Är CTE en tickande tidsbomb för kampsport gym?

CTE gungade den professionella idrottsvärlden på den högsta nivån med NFL som gick med på en avveckling av nästan 1 miljard dollar för hjärnskakning av hjärnskakning på sina spelare. Tvisten fokuserade på anklagelser om bedrägeri och omslag när det gällde verkligheten av huvudtrauma i ligan. När vetenskapen bakom CTE utvecklas finns det anledning att tro att ansvar kan sippra ner till de lägre idrottsnivåerna och till och med frånvarande bedrägeri och bedrägeri. Lagen om vårdslöshet kan vara tillräcklig.

Tidigare denna månad publicerades en studie med långtgående konsekvenser i världen av kollision och stridande sporter. Forskare kunde visa att upprepad exponering för underkoncussiva slag var tillräckligt för att resultera i CTE. Inga hjärnskakningar eller knockouts behövs.

Varför ska detta vara rörande för kampsport och stridande idrottskademier? Om hård sparring som resulterar i rutinmässiga kumulativa subkoncussiva effekter är en häftklammer i ditt gym kan detta potentiellt leda till ansvar om studenter därefter utvecklar sjukdom.

För den här artikeln diskuterar jag inte professionella eller ens amatörkämpar som väljer vissa träningsmetoder för att förbereda sig för konkurrensens strängare. Jag diskuterar hobbyiststudenter som utgör huvuddelen av den vinst som genererar studentkroppen i ett typiskt kampsportgym. Bekämpande idrottsskolor tillgodoser till stor del allmänheten som säljer saker som viktminskning, förtroende, självförsvar och kompetensbyggnad. Att utveckla en neurodegenerativ sjukdom finns inte i broschyren.

Om, genom metoder som undervisas i ett gym, utsätts hobbyiststudenter för upprepade huvudpåverkan och de utvecklar CTE -framgångsrika rättstvister mot gymmet inte är en långtgående idé.

Ett brittiskt Columbia -fall 2006 gick så långt för att upptäcka att en student som skadades medan han följde en instruktörsutbildning inte bara kan lyckas med ett försumlighet utan också att ett ansvar för ansvar inte är effektiv under sådana omständigheter. Följande kommentarer som kastar undantaget kan lätt sträcka sig till CTE -rättstvister –

[72] Under alla omständigheter finner jag att en skada som den som Parker upplever inte faller inom undantagets omfattning. Enligt min mening accepterade Mr. Parker genom att delta i skjutkamplektioner vissa risker för skada men han accepterade inte risken för skada hos sin instruktör som han litade på att inte skada Tunisiens herrlandslag i fotboll Tröja honom. Det är rimligt för Mr. Ingalls att söka ett undantag från olyckor som Portugals herrlandslag i fotboll Tröja inträffar i fallet med en student som skadar sig själv som ett resultat av att ha fallit eller göra ett drag felaktigt eller skadas av en annan student under en övning. Det är emellertid inte rimligt för Mr. Ingalls att försöka utesluta sig från sin egen vårdslöshet Leicester City Tröja där han genomför en demonstration där han har fullständig kontroll över studentens säkerhet. Herr Parker ombads inte att samtycka till den risken och han gjorde det inte.

Om du driver en för vinstgym som catering till hobbyiststudenter är det klokt att inte bara förstå farorna med hjärnskakning utan den utvecklande vetenskapen som hanterar farorna med kumulativa subkakande effekter. Underlåtenhet att göra det kan inte bara leda till obearbetad skada utan också till potentiellt förkrossande rättstvist.

Dela detta:
Twitter
Facebook

Så här:
Som att ladda …

Relaterad

Vad kongressen kommer att berättas om säkerheten för blandad kampsport 8 november 2017 i “Safety Studies”
CTE kopplad till kontaktvaraktigheten mer än Concussive HistoryAugust 17, 2015in “Safety Studies”
Neurotrauma Journal diskuterar huvudpåverkan i sport och hjärndegenerationoktober 27, 2016in “Säkerhetsstudier”

Posted in Uncategorized

Leave a Reply

Your email address will not be published.