I det senaste UFC -piratkopieringsåtgärden avvisades en begäran om standardbedömning på $ 60 000 och domstolen bedömde skadestånd till 8 242 dollar.
I det senaste fallet (Joe Hand Promotions, Inc. mot Meunier) visade svaranden UFC 173 vid en kommersiell anläggning utan att betala den kommersiella undervisningsavgiften till klaganden. Avgiften skulle ha varit $ 1 600.
Cirka 50 beskyddare Spaniens herrlandslag i fotboll Tröja var närvarande vid den tiden. Käranden stämde och bad om $ 60 000 i lagstadgade och förbättrade skadestånd. Sao Paulo FC Tröja Den amerikanska tingsrätten, N.D. New York avvisade denna begäran som oproportionerlig. Istället beviljade domstolen lagstadgade skadestånd på 2 747,50 dollar. Domstolen anlände till denna siffra genom att ta antalet beskyddare och multiplicera det antalet med kostnaden som var och en av dem skulle ha betalat för att individuellt beställa programmet på bostadsbasis. Domstolen tog sedan denna siffra och fördubblade den som förbättrade skador. När han hittade detta var en rättvis disposition distriktsdomare Lawrence Kahn tillhandahöll följande skäl:
… Domstolar i denna krets beviljar sällan de maximala tillåtna skadorna … Istället har flera Bayern Munich Tröja domstolar använt följande formel för att beräkna skador: de multiplicerar antalet beskyddare som tittade på evenemanget med $ 54,95, som har använts som den uppskattade bostadsavgiften för en lön -Per-view-sändning … som käranden hävdar att minst femtio beskyddare var närvarande för UFC 173 … Domstolen multiplicerar detta antal med $ 54,95 för att beräkna lagstadgade skador, vilket uppgår till 2 747,50 dollar. Detta belopp är tillräckligt för att kompensera käranden för sina förlorade intäkter – klaganden skulle ha debiterat svaranden 1 600 dollar för att köpa och visa UFC 173 för sina beskyddare … och det är i linje med de lagstadgade skador som andra domstolar har tilldelat under liknande omständigheter …
För att fastställa det korrekta beloppet för förbättrade skador i sådana fall överväger domstolar i allmänhet följande faktorer: ”Anklagelser om: (1) upprepade kränkningar under en längre tid; (2) betydande olagliga monetära vinster; (3) betydande faktiska skador för käranden; (4) Svarandes reklam för den avsedda sändningen av evenemanget; och (5) svarandens debitering av en täckningsavgift eller debiterar premier för mat och dryck. ”… Här gynnades svarande av en täcka avgift på tio dollar … de annonserade för evenemanget … och de fick betydande monetära vinster genom att inte betala den nödvändiga licensavgiften och Förmodligen genom att sälja drycker till beskyddare som tittar på evenemanget.
Under liknande omständigheter har andra domstolar i denna krets utvärderat förbättrade skador som är lika med två gånger beloppet för lagstadgade skador, vilket effektivt uppgår till en tilldelning av diskantskador … i detta fall konstaterar domstolen att en förbättrad skadestånd tilldelning av två gånger lagstadgade lagstadgade Skador är tillräckliga för att kompensera käranden och för att avskräcka svarande från framtida kränkningar.
Annons
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
UFC PPV PIRACY DAMAGES bedömda under kostnaden för Programapril 19, 2016in “Piracy”
110 000 dollar skada begäran avvisad för UFC 173 piratkopiering; 6 000 dollar tilldelade 26 november 2016in “Piratkopiering”
4 750 $ i skadestånd tilldelade UFC 173 PiracyDecember 7, 2015in “Piracy”